沈逸:规制人工智能关键在全球治理创新

乐博彩票官方

技术发展继续对全球治理提出新的要求。德国学者最近在《国际政治》上发表了关于“民族主义4.0”的讨论,认为全球技术军备竞赛,缺乏法律限制,增加灰色地带和国内控制的数字化将导致更多的“民族主义”观点。并以人工智能为代表的新技术的使用,并认为这将对国际社会带来新的威胁。

这种观点的观点是有意义的,但其背后的认知分析框架不能真正适应当前的需求,并且不可避免地陷入某种结构性困境。

首先,对人工智能的理解和讨论应该避免泛神秘。首先,从人工智能本身的真正发展程度来看,与所谓的“能够自己思考的机器”,或“可能像人类一样的机器”,甚至“可能会威胁到的机器”还有相当大的距离。整个人类的存在。“其次,人工智能等相关概念受到追捧,并与当前的经济 - 技术 - 金融生态系统密切相关。对其真实发展状况的认识需要克服满足金融投机需求的认知泡沫。第三,人工智能的发展与中国的崛起同时叠加,成为理解和理解所谓“中国威胁”的象征符号。正是在这种背景下,人工智能和5G被赋予了特殊的地缘政治竞争色彩。克服这种简化和机械化理解是正确识别人工智能的必要条件之一。

其次,我们必须定位人工智能和国际关系。一方面,人工智能和更广泛的信息和通信技术革命都是在既定国际体系的框架内发生的。另一方面,所有先前的技术革命伴随着国际体系内权力平衡的深刻变化。不同国家掌握技术变革并将其应用于自身实力的能力存在显着差异。与此同时,截至目前的做法,人工智能,信息和通信技术革命并非所谓的“可以吃胖子”,更多的是“催化剂”“加速器”。但总的来说,更多的变化仍然会回到人工智能以外的领域,使用更传统的系统分析框架来找出国际体系变化的根本原因。

真正让当今世界面临风险的不是人工智能的最新发展,而是全球治理体系中的缺陷已被这一进步放大或催化。这一缺陷的核心特征是,一些发达国家以极端的自我中心主义为基础,以独家方式追求自身的安全和发展。从国际社会的角度来看,这种做法不可避免地陷入各种形式的安全困境中;从国内的角度来看,相关做法导致了深刻的结构性问题,给世界上其他国家带来了严峻挑战。所谓的“民族主义4.0”等结论都是基于可以讨论的理论,试图通过否定全球化的方式来解决问题,即错误的方式。

人工智能不可能在一夜之间影响国际体系的作用机制。并非所有国家,尤其是所有发展中国家,都具备利用人工智能赶上发达国家的系统能力。你无法将人工智能变成一个篮子,把所有东西都放进去。为了国际体系的安全,稳定和发展,主权国家,特别是西方发达国家,如何在很大程度上克服自我中心主义的尴尬,真正顺应市场经济的内生需要,实现自己和国际体系。建设性的方式。平衡发展比人工智能更重要,更具决定性。

科学技术是第一生产力。人类社会的福祉高度依赖于科学和技术。总的来说,推进新技术的发展是历史上最重要的特征之一。公正和平地看待人工智能的发展,客观合理地解决相关的分歧,冲突和矛盾,将有助于在建立人类命运共同体的道路上迈出更坚实的一步。 (作者是复旦大学网络空间治理研究中心主任)